胶南| 平乡| 吉木萨尔| 肇源| 安陆| 章丘| 泾阳| 惠阳| 久治| 福泉| 奉贤| 阳谷| 威信| 景谷| 丹东| 阳江| 黄岛| 忠县| 揭西| 相城| 抚州| 马边| 雅江| 东川| 嵩明| 姚安| 桂东| 且末| 马尾| 托克托| 林芝县| 邛崃| 林口| 丰宁| 永丰| 蕲春| 巩义| 宜城| 栾川| 武邑| 华安| 任县| 德昌| 金湖| 谢家集| 龙井| 肃宁| 大庆| 噶尔| 福海| 贵阳| 德阳| 鄂托克前旗| 中江| 黟县| 遂宁| 黎城| 大龙山镇| 长岛| 五大连池| 戚墅堰| 康乐| 英山| 开封县| 黄山区| 新竹市| 九台| 武昌| 岳阳县| 澜沧| 洛隆| 南京| 宣威| 当涂| 公安| 罗源| 满洲里| 象州| 农安| 吉首| 北海| 双柏| 高碑店| 安宁| 南充| 广南| 双辽| 察隅| 临江| 绥宁| 子长| 宽城| 文山| 鄢陵| 鄢陵| 中方| 峨边| 德钦| 东沙岛| 科尔沁左翼后旗| 荆州| 湖北| 寿县| 开鲁| 蚌埠| 镇沅| 易门| 桐柏| 宽甸| 江山| 河间| 武当山| 金寨| 绥德| 白河| 龙川| 陕县| 新洲| 永丰| 东山| 珙县| 陇县| 林甸| 门头沟| 清河门| 彭阳| 栾川| 吉安县| 静乐| 东安| 北京| 三亚| 固阳| 宜宾市| 阿城| 平安| 长垣| 南票| 阿拉善左旗| 雅安| 长安| 开平| 曲阜| 舞钢| 五华| 头屯河| 达日| 会宁| 邗江| 百色| 繁峙| 遵义市| 尼玛| 民权| 海宁| 昌邑| 丘北| 建宁| 陈巴尔虎旗| 镇安| 南乐| 依兰| 合江| 陇川| 泰和| 志丹| 喀什| 陵县| 君山| 科尔沁右翼中旗| 凤阳| 丹东| 黄山市| 将乐| 垫江| 芷江| 上蔡| 康县| 岑溪| 三门峡| 林口| 新丰| 二道江| 响水| 方正| 平利| 郧西| 北京| 拉萨| 单县| 双牌| 武胜| 新会| 榆树| 宝应| 景宁| 乐至| 江门| 朝阳市| 林口| 东海| 宾阳| 泰和| 麦盖提| 青田| 泉港| 揭东| 烟台| 衡阳市| 富宁| 腾冲| 贵港| 西丰| 漳州| 凤翔| 临沭| 平潭| 日土| 万盛| 墨竹工卡| 唐山| 林甸| 东光| 雅安| 曾母暗沙| 北宁| 盘县| 佛冈| 任丘| 崇信| 马关| 镇平| 米泉| 虞城| 临江| 上甘岭| 滨海| 固始| 灌南| 广汉| 贵州| 红原| 杭锦后旗| 寿阳| 松阳| 汕头| 兰州| 峨眉山| 固阳| 新绛| 黎川| 河津| 神农架林区| 襄汾| 介休| 岫岩| 东台| 宁南| 洋县| 凤庆| 横山| 荔波| 辽源| 嘉峪关| 信阳夷巧美术工作室

新街口西:

2020-02-25 19:57 来源:北京视窗

  新街口西:

  莱芜佣玖有限公司 “互联网发展迅速,许多新情况、新问题不断出现,工商行政管理机关将一如既往地做好市场监管和消费者权益保护工作,发现新问题,积极研究解决问题的新方法,切实为消费者营造安全放心的消费环境,让广大消费者能消费、敢消费,愿消费,为经济社会平稳较快发展做出更大的贡献。在西方制裁之下,俄需要来自中国的投资与技术,需要通过参与一带一路建设推动远东与西伯利亚地区经济发展。

  老年人上当受骗原因可能有很多,但有几条很关键:绝大多数老人都缺乏处置如此巨额财产的经验;他们对花样百出的社会交易方式与金融产品缺乏认知,对其中潜藏的风险也不够警惕;老人多是在人情社会中成长,但很少能够有子女经常性陪伴,易于相信骗子的花言巧语。  随后,他被大陆网民称为两面台商,并被漳州台商协会除名。

  由于地缘原因,俄罗斯长期处在经受西方冲击波的前列,它能站得多稳有很强的标志意义,也是西方到底有多强大最有分量的试金石。戴焰军说,新形势下,加强规范党内政治生活的重要性是由党的政治生活在整个党的建设中的重要性所决定的。

  同时,组建了两个新型金融组织,为各类主体融资约亿元。  此前CNN报道称,美国国家安全委员会建议美国总统特朗普就斯科里帕利在索尔兹伯里中毒事件驱逐俄外交官,相关决议或很快作出。

从发展事态看,美拉拢贸易伙伴共同对付中国之意不仅将伤害盟友,而且会使得美国在国际多边场合的主导地位受到动摇和破坏。

    美国和北约在东欧地区表现出的战略贪婪,西方围绕一些颜色革命的自私和不负责任给诸多国家留下深刻印象,也触发了越来越强烈的政治警惕。

  同时强调党的各级组织和全体党员都是党内监督的对象,也是党内监督的主体。所有惩治华尔街的举措被高高举起,而后又轻轻放下。

  ”(责编:李慧、王喆)

    让互联网在信息保护的层面对每个人来说都是安全的,让网络管理减少对删帖等强制性措施的依赖,增加网上秩序的自生能力,这些都是中国互联网下一步发展的重大课题。首先在具体内容方面,要提升党内监督的公开性,推进政党的透明治理。

    涉华舆论:两种积极论调  此次大辩论中,涉华积极平衡、客观理性的声音有所增多。

  沧州搅攘电子有限公司   台湾旅行法声称以1979年通过的与台湾关系法为基础,但实质上已经超出了后者的范围。

  公祭地就设在天安门广场英雄纪念碑前,在碑上挂长青碑前摆花篮设公祭台,结合两会的刚闭幕,清明节将至,今年就办好吗?!这对教育当代军民与下一代也意义重大啊!这才是大敬大爱、仁孝治国的时代典范啊!中华民族的清明节是战国时晋文公重耳为纪念大贤人管子推定的祭日,以后就成了我国人祭念祖宗的重大节日。时隔几年,在十三届全国人大一次会议日前批准了国务院机构改革方案后,退役军人事务部正式诞生,这反映了广大现役军人和退役军人的心声和诉求,体现了党中央、习主席对广大军人的关爱。

  南宁创信建筑材料集团有限公司 西南唐嗽娇广告传媒有限公司 三亚辰惺电子商务有限公司

  新街口西:

 
责编:
软法视角下的全民阅读立法
2020-02-25 11:08:39  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

 中国加速全民阅读立法进程,一方面被肯定为填补阅读立法空白,有利于实现公民基本文化权利。另一方面也遭到质疑,有公众和研究者提出:阅读是否需要立法,如不阅读是否会被处罚,阅读法律应如何执行,以及政府是否有权干涉公众阅读的频率、种类和方式等疑问。

  之所以出现此类质疑,是因为将全民阅读立法局限在以国家为中心的法律体系中进行探讨,即认为法是“依靠国家强制力保证实施的规范”。纵观阅读立法起步较早的国家可发现,美国、日本等国家出台的阅读相关法案,都是促进法,而非限制法;都是通过说服、激励、自我约束实现立法目标的软法,而非依靠国家强制力保障实施的硬法。所以,探讨全民阅读立法应在公共治理大背景下,以软法为切入视角,探寻全民阅读立法的基本属性、形成原因及有效实施之路。

  称为软法原因何在

  大多数阅读立法之所以体现为软法规范,其根源在于阅读权的本质。阅读权是文化权利的重要组成部分,与自由权、生命权等其他基本人权一样,彰显着人类自然属性和社会属性的整体需求,满足自身在文化方面的利益和需要。阅读权由应有权利,到法定权利、实有权利的进阶,主要基于权利主体的自决、几乎不寻求外界干预。仅少数情况下依赖政府履行义务,推动建设实现阅读权的环境。

  与“财产权”“平等权”相似,阅读权是公民不受政府等外界干预的自决权。阅读权的实现,依赖权利主体的主观选择和意愿,权利主体有权“免于被干涉或控制”,决定是否阅读、阅读对象以及怎样实现阅读。虽然《世界人权宣言》第二十七条、联合国教科文组织颁布的《图书馆宪章》、中国即将出台的《全民阅读促进条例》(以下简称《条例》),将阅读权从应有权利上升为法律权利,以法律形式表达尊重和鼓励阅读权的公意,但并未授予政府运用公权力干涉个人阅读权利的权限。公民作为阅读权权利主体,有权通过作为或不作为,以及怎样作为,自由支配和处置自身权利,决定是否将法律权利转变为实有权利。因此,阅读权难以依靠国家强制力保证实现。

  虽然阅读权是消极权利,但阅读权的实现又要求政府履行积极义务。一方面,国家尊重阅读权等文化权利的自由行使;另一方面,要求国家承担义务,采用适当立法、行政、财政和司法及其他措施充分保障实现人权。鉴于阅读权自在自为、平等正义的基本特征,国家推进全民阅读,需要使用宣传、鼓励等方式,约束行政权力干预和侵犯公民自由。阅读权的实现,以个体自由选择为主,政府保障为辅。阅读权的本质和实现方式,决定全民阅读立法只能是具有“明显含糊”和“缺乏锐利的牙齿”的软法之治,通过非强制力方式推进。

  软法不软效力犹在

  全民阅读立法多属软法规范,但软法不软。软法中国家激励、社会强制、自我约束的实现方式在权利义务配置和公共资源配置方面,仍能产生预期拘束力和影响力。

  首先,全民阅读立法明确政府、公民和社会的权利义务责任配置。法律法规保障公民阅读权利、界定政府促进全民阅读责任、规划社会力量参与全民阅读途径。例如,《条例》第一条到第三条指出,该条例“为促进全民阅读,保障公民基本阅读权利”,应遵循“公益性、基本性、均等性、便利性”原则。同时规定各部门和各级人民政府的相关责任。例如,新闻出版广电部门需要制定全面阅读规划及实施方案、定期举办全国性的全民阅读活动、制定未成年人阅读促进计划和建立阅读推广人信息库等。

  其次,全民阅读立法影响公共资源配置。法律是国家意志的凝练表达,法律条款中所蕴含的指示导向,将直接影响政府运用配置其所控制的公共资源。全民阅读相关法律法规出台,将调整人财物等资源向推进全民阅读、完善全民阅读设施、提升阅读公共服务水平倾斜。例如,《条例》规定,“县级以上人民政府应当将全民阅读纳入本级国民经济和社会发展规划,将全民阅读工作所需相关经费按规定纳入本级财政预算,将全民阅读设施建设纳入本级城乡建设规划。”

  走“软硬混合”之路

  全民阅读立法,对权利义务配置和公共资源配置产生了实际影响。正如博登海默所言:“法律的主要作用并不是惩罚或压制,而是为人类共处和为满足某些基本需要提供规范性安排。”作为软法规范安排,要实现全民阅读立法的预期效力,需要走一条硬法与软法取长补短、各展所长的“软硬混合”之路。

  政府责任与问责的硬性制约 政府作为全民阅读的主导者,在立法过程中需明确政府相应的责任内容、实现步骤、完成期限、结果评估和惩戒措施。对促进全民阅读的关键事项,有必要设定相应罚则,督促政府履行阅读基础设施建设、阅读经费保障、制定全民阅读服务规范等责任。例如,《条例》第五章虽涉及相关法律责任,但距明确、具体和可操作的法的标准仍有距离。第三十五条主要规定,对侵占或者改变全民阅读设施用途的行为给予行政处分。但未表明不同行为对应的处分类别,容易出现惩戒困难。除法律责任外,应配合全民阅读立法,制定政府履责的具体评估标准,确立公共阅读服务绩效评估指标,重视回应现代公共治理基本要求,以人民需求为导向,引入公众阅读满意度等作为评估内容,构建全民阅读服务型政府。

  公民阅读权利实现的软法引导 公民阅读权本质上是一种自决权,这种权利的实现无法依靠国家单向命令和民众被迫接受,而是通过政府引导、公众选择,自我实现。全民阅读立法后,政府不能将自身局限在单一的规则制定者,而应通过新媒体等多种途径,传达立法意向、宣传立法意图,说服、鼓励公众自发产生行为影响,真正实现全民阅读立法作为软法规范的引导作用。例如,组织各类阅读推广活动、建立公共阅读服务平台共享机制、树立阅读榜样等。以全民阅读立法为契机,营造书香社会氛围,鼓励公众自愿阅读、享受阅读。(王琳琳 赵锦华)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560541
金山桥街道 新康园社区 陈浅乡 连花瓣村 新湖村
抚州地区 庆丰路 中铁建总医院社区 蒋村村委会 湾头镇 翠微路第二社区 罗家井胡同 小港镇 东长沟村 民主居委会 燕河营镇 福坎乡
河南电视新闻网